公司大小事都等老闆決策怎麼辦？從授權五個層次看老闆如何不再被綁住
老闆被決策綁住，通常不是員工能力不夠，而是授權沒有層次。很多台灣中小企業老闆每天被「這個要怎麼處理？」追著跑，出國不敢關手機，一請假公司就停擺。INSEAD 的文章提供了一個實用框架：授權不是一次全放，而是一層一層往上爬。
為什麼台灣中小企業的決策都卡在老闆身上？
因為老闆是最懂業務的人，也最習慣自己來。常見情況包括：
員工習慣先問再做：做錯曾經被罵，乾脆每件事都請示
授權只給工作、不給判斷：交代了做什麼，卻沒說為什麼、該怎麼判斷
授權後又收回：一看到結果不如預期，老闆就自己跳下去做
主管沒被培養：升上來的是做得最好的員工，卻沒人教他怎麼做決策
結果就是老闆越來越忙，主管越來越被動，公司規模卡在老闆一個人的時間上。
國外研究怎麼看授權與決策？
INSEAD 的文章指出，授權可以分成五個層次，每往上一層，能釋放的時間越多，需要的信任也越深。以下是我們整理的筆記：
出處：Athena 的 Eliot Gattegno 與 INSEAD 的 Nadav Klein 於 2025 年 1 月在 INSEAD Knowledge 發表〈The Art of Delegation（INSEAD Knowledge：授權的藝術）〉
授權很少被教：文中引用 DDI 2021 年的調查，授權在降低員工倦怠的因素中僅次於同理心，但只有 28% 的受訪者受過授權訓練
第一層 任務型：交代單一動作，例如起草一封信，容易執行但省下的時間有限
第二層 專案型：把一組相關任務交出去，開始累積彼此的信任
第三層 流程型：說明你的判斷邏輯，讓對方用自己的判斷處理，能省下大量時間
第四層 目標型：只給目標，例如客戶問題在一個工作天內解決，能激發創新、培養未來的領導者
第五層 心有靈犀型：對方能預判你的想法並主動出手，但可能需要多年合作才做得到
關鍵提醒：層次不能跳級，往上爬需要信任、定期且高品質的回饋，以及長期的工作關係
作者也提醒："Effective delegation requires upskilling."（有效的授權，需要先提升能力。）
台灣老闆可以怎麼把決策權交出去？
先盤點、再分級、最後建立回報節奏。建議這樣做：
記錄一週被請示的問題：把每天被問的事寫下來，分成「每次都一樣」和「需要判斷」兩類
把重複的決策寫成標準：例如退換貨、折扣、排班，訂出原則和金額上限，讓主管直接處理
用錄音或影片說明判斷邏輯：老闆口述「遇到這種狀況我會怎麼想」，比寫長篇 SOP 更快，INSEAD 文中也建議用錄影或語音說明流程
從專案型授權開始練：先交一個完整的小專案給主管，事後一起檢討，而不是過程中插手
固定回報時間：每週一次例會看結果，減少隨時被打斷
JBS 觀點：為什麼授權決策要從培養主管開始？
老闆能放手的程度，取決於主管能接住多少。Julia 老師輔導 8000+ 企業的經驗中，老闆被綁住最常見的原因，不是不想放，而是放了沒人接得住。
JBS 會協助老闆先釐清哪些決策一定要自己做，例如公司方向、預算與關鍵人事，其他則透過主管培訓、決策標準與會議機制逐步交出去。當主管從「執行者」變成「決策者」，老闆才有時間思考公司的下一步，也才有機會真正休假。
延伸閱讀：學員故事〈上完JBS商學院，老闆真的可以放心出國嗎？5位學員從被店綁住到說走就走〉，以及〈從「管理」到「賦能」：新時代領導者必修的轉型課〉。
想讓主管分擔決策，可以上什麼課？
《主管賦能領導策略》帶老闆和主管建立授權、溝通與帶人的方法，讓決策不再全部卡在老闆身上。
報名輸入優惠碼 JBS999
決策授權常見問題有哪些？
授權給主管做決策，出錯怎麼辦？
先從影響小、可以補救的決策開始授權，並約定回報與檢討方式。犯錯是學習的一部分，重點是同樣的錯不要重複。
哪些決策老闆不應該交出去？
公司方向、重大投資與關鍵人事，通常由老闆決定。日常營運、例行採購、標準化的客戶處理，則適合交給主管。
授權和放任有什麼不同？
授權有標準、有回報、有檢討；放任是交出去就不管。清楚的範圍和固定的追蹤，是兩者最大的差別。
留言